ИНСТИТУТ НЕПОДОБНОГ ПОКУШАЈА

Пресудом Основног суда у Пожаревцу 78 К.бр. 168/23 од 27.09.2023. године, окривљени A.A. и окривљени A.Б, оглашени су кривим због кривичног дела тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204 став 1 тачка 1 Кривичног законика (КЗ) у вези члана 33 КЗ, у покушају у вези члана 30 КЗ, те је окривљени А.А. осуђен на казну затвора у трајању од 1 (једне) године и 4 (четири) месеца, док је окривљени А.Б. осуђен на казну затвора у трајању од 9 (девет) месеци, за које казне је одређено да се имају извршити по правноснажности пресуде. Истом пресудом окривљени су обавезани да у корист буџетских средстава суда и ОЈТ Пожаревац плате настале трошкове кривичног поступка. Такође, окривљени су истом пресудом обавезани да, на име паушалног износа, у корист буџетских средстава суда уплате износ од по 7.000,00 динара, у року од 30 дана од дана правноснажности пресуде, под претњом принудног извршења.

Предмет оцене Апелационог суда су, поред осталог, били жалбени наводи браниоца окривљеног А.А. да се у конкретном случају радило о неподобном покушају, с обзиром на то да је општепозната чињеница да ниједно привредно друштво или предузетник не оставља новац у благајни током ноћи, као и да би оваква констатација првостепеног суда била од утицаја на правну квалификацију предметног кривичног дела.

Супротно жалбеним наводима, а по оцени Апелационог суда, у конкретном случају се није радило о неподобном покушају, те су овакви жалбени наводи оцењени неоснованим. Наиме, неподобан покушај, сходно члану 31 КЗ, постоји када учинилац кривичног дела покуша да изврши кривично дело неподобним средством или према неподобном предмету. Дакле, институт неподобног покушаја је ограничен на две ситуације, односно одређеним средством се не може извршити кривично дело, или је реч о таквом објекту радње на коме се не може предузети радња извршења, односно проузроковати последица. Поред тога, у циљу правилне примене овог института, неопходно је разграничити, са једне стране, ситуацију када одређеним средством или на одређеном предмету ни под којим условима није могуће довршити кривично дело, и, са друге стране, ситуацију када у конкретном случају, због деловања одређених околности и услова, одређеним средством или на одређеном предмету није било могуће извршити кривично дело. У светлу околности конкретног случаја, неопходно је имати у виду да је тзв. „кеш бокс“, односно пластична кутија коју су окривљени критичном приликом одузели, намењена за убацивање новца у аутомате за игре на срећу, те је као таква подобна да у њој буде инкорпорисан одређени новчани износ, а што је учиниоцима предметног кривичног дела било познатно, при чему је, по оцени овог суда, умишљај окривљених критичном приликом био управљен на одузимање новца из кутије, независно од износа који се у њој налазио. Поред тога, чињеница да у конкретном случају у кутији није било новца није од значаја, нарочито када се има у виду њена намена, те се, имајући у виду субјективни однос учинилаца према делу, у конкретном случају не може радити о апсолутно неподобном покушају.