ПОВРАЋАЈ ПУТНЕ ИСПРАВЕ

Решењем Вишег суда у Јагодини К.бр. 27/22 од 23.06.2023. године, одбијен је захтев окривљеног А.А, ради враћања путне исправе – пасоша од 30.05.2023. године.

Виши суд у Јагодини је донео решење К.бр. 27/22 од 22.05.2023. године о привременом одбацивању оптужнице ВЈТ Јагодина Кт.бр. 146/10 од 16.05.2012. године, које је потврђено решењем Апелационог суда у Крагујевцу Кж2-399/23 од 04.07.2023. године, при чему је Виши суд у Јагодини констатовао да ће се поступак наставити на захтев овлашћеног тужиоца, што значи да овај поступак није коначно решен. С тим у вези, а по оцени Апелационог суда, правилно је првостепени суд применио одредбу члана 35 став 1 тачка 1 Закона о путним исправама, којом је предвиђено да се путна исправа неће издати лицу против кога је донета наредба о спровођењу истраге или је подигнута оптужница. Ово стога што је, сходно претходно изнетом, оптужница према окривљеном само одбачена, јер су се појавиле друге околности које привремено спречавају вођење кривичног поступка, те је правилан закључак првостепеног суда да још увек нема услова за враћање путне исправе - пасоша окривљеном.

Бранилац је у жалби, између осталог, навео да је окривљеном путна исправа неопходна, јер се због пословних обавеза мора вратити у Немачку, где ради, а да му је новац потребан зарад задовољења егзистенцијалних потреба и лечења детета које болује од аутизма и борави у Немачкој, те да се невраћањем путне исправе окривљеном онемогућава пружање адекватне здравствене заштите детету. Поред тога, бранилац је у жалби навео да је окривљени дао чврсто обећање да ће се одазивати на позиве суда, што образлаже тврдњом да се окривљени мора редовно враћати у Србију како би неговао болесну мајку. Поред тога, бранилац је навео да ће окривљени, уколико је потребном, поставити пуномоћника за пријем писмена.

По налажењу Апелационог суда, овакви жалбени наводи браниоца окривљеног су неосновани, због тога што, сходно цитираној одредби члана 35 став 1 тачка 1 Закона о путним исправама, подигнута оптужница представља сметњу за издавање, односно враћање путне исправе окривљеном, при чему бранилац уз жалбу није приложио ваљану медицинску документацију којом би поткрепио овакве наводе. Поред тога, евентуално постављање пуномоћника за пријем писмена од стране окривљеног не би било од значаја за другачију одлуку суда у овој кривичноправној ствари, с обзиром на констатовану процесну сметњу за издавање путне исправе окривљеном, тим пре што се против окривљеног А.А. воде кривични поступци и то: пред Вишим судом у Јагодини Ки бр. 132/11 од 24.11.2011. године, пред Основним судом у Јагодини К.бр. 494/10 и пред Основним судом у Крагујевцу (у списима постоји по овом предмету наредба за издавање потернице по решењу тог суда Кв.бр. 593/12 од 20.07.2012. године), те је правилан закључак првостепеног суда да још увек нема услова за враћање путне исправе - пасоша окривљеном.