КРИВИЧНО ДЕЛО НЕПРУЖАЊЕ ПОМОЋИ
Legal statement prepared by Janko Munjić and published in the Bulletin of the Appellate Court in Kragujevac. Source-facing text is reproduced as published; normalised metadata is used only for archive search and classification.
(члан 127 став 1 Кривичног законика)
Извршилац кривичног дела непружање помоћи из члана 127. став 1. КЗ може бити и сувозач у моторном возилу, будући да је наведеном одредбом прописано да је извршилац предметног кривичног дела свако лице које не пружи помоћ лицу које се налази у непосредној опасности за живот иако је то могао учинити без опасности за себе или другог.(пресуда Основног суда у Крагујевцу 12К-145/24 од 28.05.2024. године и пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-763/24 од 06.12.2024. године)
- Appellate case
- Кж1-763/24
- Decision date
- 06.12.2024.
- Bulletin
- 1/2025
- Printed pages
- 107–108
- Citation
- Билтен Апелационог суда у Крагујевцу, бр. 1/2025, стр. 107–108
Из образложења
Прикажи образложењеСакриј образложење
Пресудом Основног суда у Крагујевцу 12К-145/24 од 28.05.2024. године, окривљени А.Б., оглашен је кривим због кривичног дела непружање помоћи из чл. 127. ст. 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од 5 (пет) месеци коју да издржи у просторијама у којима станује уз примену електронског надзора и одређено да просторије у којима станује не сме напуштати, осим у случајевима прописаним законом који уређује извршење кривичних санкција и уколико једном у трајању преко шест часова или два пута у трајању до шест часова самовољно напусти просторије у којима станује, суд ће одредити да остатак казне затвора издржи у заводу за извршење казне затвора.
По оцени Апелационог суда, правилан је закључак првостепеног суда да је окривљени А.Б., с обзиром на то да се налазио на месту сувозача и околност да је шофершајбна услед ударца у пешака напрсла, био свестан да је оштећени тешко повређен, што је и видео, будући да се изјаснио да је пришао на 3-4 метра до оштећеног који је непомично лежао на травњаку поред коловоза, али и поред тога није пружио помоћ оштећеном, иако је знао да је овај у непосредној опасности по живот, већ се вратио у возило окривљеног АА, и то пре њега, нити је позвао хитну помоћ, премда је то могао учинити без икакве опасности за себе или другог.
Апелациони суд је оценио, као неосноване, жалбене наводе бранилаца окривљеног А.Б. којима се првостепена пресуда побија због повреде кривичног закона из чл. 439 тач. 1 ЗКП, тврдњом да дело које је њему стављено на терет није кривично дело, будући да он није управљао предметним моторним возилом, те да као сувозач не може одговарати за непружање помоћи оштећеном лицу, јер као извршилац предметног кривичног дела није прописано да може бити само возач, већ свако лице које не пружи помоћ лицу које се налази у непосредној опасности за живот иако је то могао учинити без опасности за себе или другог.