РАЗЛОЗИ ЗА ОДРЕЂИВАЊЕ ПРИТВОРА
Legal statement prepared by Janko Munjić and published in the Bulletin of the Appellate Court in Kragujevac. Source-facing text is reproduced as published; normalised metadata is used only for archive search and classification.
(члан 211 Законика о кривичном поступку)
У ситуацији када је против окривљеног одређен притвор решењем судије за претходни поступак који није реализован, о притвору се има одлучивати након проналажења окривљеног по расписаној потерници.(решење Вишег суда у Крагујевцу Кв-294/24 од 25.12.2024. године и решење Апелационог суда у Крагујевцу Кж2-25/25 од 14. јануара 2025. године)
- Appellate case
- Кж2-25/25
- Decision date
- 14. јануара 2025.
- Bulletin
- 1/2025
- Printed pages
- 147
- Citation
- Билтен Апелационог суда у Крагујевцу, бр. 1/2025, стр. 147
Из образложења
Прикажи образложењеСакриј образложење
Решењем Вишег суда у Крагујевцу Кв-294/24 од 25.12.2024. године, укинуто је решење судије за претходни поступак Вишег суда у Крагујевцу Кпп-6/23 од 22.03.2023. године, којим је према окривљеном А.А. одређен притвор из законског разлога прописаног одредбом чл. 211. ст. 1. тач. 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП).
У побијаном решењу веће првостепеног суда, одлучујући о предлогу јавног тужиоца који је поднет у оптужници, позива се на одредбу чл. 216. ст. 3. ЗКП, наводећи да је испитало да ли је још постоје основи за даље егзистирање мере притвора за обезбеђење присуства окривљеног и несметано вођење кривичног поступка, налазећи да, за сада, нема места одржавању на снази решења Вишег суда у Крагујевцу Кпп. 6/23 од 22.03.2023. године, јер изостају особите околности које указују да се окривљени налази у бекству и доноси решење којим укида наведено решење судије за претходни поступак Вишег суда у Крагујевцу Кпп. 6/23 од 22.03.2023. године, а којим је према окривљеном А.А. из Грдовца, Општина Подујево, са боравиштем у Грачаници, Аутономна покрајина Косово и Метохија, одређен притвор из законских разлога прописаних одредбом чл. 211 ст. 1 тач. 1 ЗКП.
С обзиром да из списа предмета произилази да према окривљеном А.А., притвор који је одређен решењем Вишег суда у Крагујевцу Кпп. 6/23 од 22.03.2023. године, до сада није реализован, у овој фази поступка, по подизању оптужнице, по налажењу другостепеног суда, не треба поново одлучивати у вези притвора, с обзиром да притвор према окривљеном није био реализован, па се не може ни продужавати, ни укидати, док је постојеће решење о одређивању притвора током поступка донето само у циљу реализације потернице, па се у том смислу о притвору има одлучивати након проналажења окривљеног по расписаној потерници.