УСЛОВНИ ОТПУСТ
Legal statement prepared by Janko Munjić and published in the Bulletin of the Appellate Court in Kragujevac. Source-facing text is reproduced as published; normalised metadata is used only for archive search and classification.
(члан 567 Законика о кривичном поступку)
Околности да се окривљени налази у полуотвореном одељењу и да је код њега процењен средњи степен ризика, саме по себи, не искључују могућност да су у конкретном случају испуњени услови за пуштање осуђеног на условни отпуст.(решење Вишег суда у Краљеву Куо. 92/24 од 22.01.2025. године и решење Апелационог суда у Крагујевцу Кжуо-25/25 од 03. фебруара 2025. године)
- Appellate case
- Кжуо-25/25
- Decision date
- 03. фебруара 2025.
- Bulletin
- 1/2025
- Printed pages
- 153–154
- Citation
- Билтен Апелационог суда у Крагујевцу, бр. 1/2025, стр. 153–154
Из образложења
Прикажи образложењеСакриј образложење
Решењем Вишег суда у Краљеву Куо. 92/24 од 22.01.2025. године, одбијена је, као неоснована, молба браниоца осуђеног А.А., за пуштање осуђеног на условни отпуст по пресуди Вишег суда у Краљеву СПК. 5/22 од 06.09.2022. године, којом је, због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога Кривичног законика (КЗ), осуђен на казну затвора у трајању од 3 (три) године и 4 (четири) месеца.
Околности да се окривљени налази у полуотвореном одељењу, да је код њега процењен средњи степен ризика и да у основном и допунском Извештају није експлицитно наведено да је ресоцијализација осуђеног у потпуности постигнута, саме по себи, не искључују могућност да су у конкретном случају испуњени услови за условни отпуст осуђеног. Ово из разлога што је повереничка служба у наведеним извештајима констатовала да је осуђени реализовао све постављене индивидуалне циљеве и да је у степену испуњености програма поступања достигао свој максимум, као и да је сврха кажњавања постигнута.
Сходно томе, Апелациони суд налази да је осуђени у конкретном случају максимално напредовао у контексту своје индивидуалне ситуације и да из навода поменутих извештаја (а посебно из чињенице констатоване од стране стручних лица Казнено-поправног завода за малолетнике у Ваљеву да је програм поступања окончан и да је постигнута сврха кажњавања), недвосмислено произилази да је у односу на осуђеног ресоцијализација у потпуности постигнута, због чега је, по оцени овог суда, молбу браниоца за пуштање осуђеног на условни отпуст неопходно усвојити, па је овај суд побијано решење преиначио, у смислу одредбе члана 467. став 4. ЗКП, тако што је усвојио молбу браниоца за пуштање осуђеног на условни отпуст по пресуди Вишег суда у Краљеву СПК. 5/22 од 06.09.2022. године.