ЗАКОНИТОСТ ДОКАЗА

Пресудом Основног суда у Горњем Милановцу 1К. бр. 23/24 од 05.09.2025. године, оглашен је кривим окривљени A.A., због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из чл. 297. ст. 1. у вези чл. 289. ст. 1. Кривичног законика и осуђен је на казну затвора у трајању од 8 (осам) месеци, за коју је одређено да је окривљени има издржати по правноснажности пресуде, на тај начин што не сме напуштати просторије у којима станује, осим у случајевима прописаним законом који уређује извршење кривичних санкција, без примене мере електронског надзора.

Испитујући побијану пресуду у оквиру основа, дела и правца побијања истакнутим у жалби, сходно одредби члана 451. став 1. ЗКП, Апелациони суд је најпре ценио жалбене наводе браниоца окривљеног A.A., да је побијана пресуда захваћена битном повредом одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. ЗКП, јер је заснована на доказима на којима се по одредбама ЗКП не може заснивати, а с обзиром на друге доказе није очигледно да би без ових доказа била донета иста пресуда. У том смислу, бранилац у жалби истиче да су налаз и мишљење вештака саобраћајне струке од 23.08.2021. године и налаз и мишљење вештака судске медицине од 23.03.2021. године незаконити докази, у смислу одредаба члана 16. став 1. ЗКП и члана 84. став 1. ЗКП, јер су исти засновани на исказу сведока AБ датом на записнику ОЈТ у Горњем Милановцу Кт.бр. 184/20 од 29.01.2021. године, који је правноснажно издвојен из списа предмета решењем Основног суда у Горњем Милановцу К.бр. 130/21 од 09.03.2022. године.

Апелациони суд је овакве жалбене наводе браниоца окривљеног оценио, као неосноване, налазећи да побијана пресуда није захваћена битном повредом одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. ЗКП, те да доказна вредност и квалитет налаза и мишљења вештака саобраћајне струке од 23.08.2021. године и налаза и мишљења вештака судске медицине од 23.03.2021. године није доведена у питање због тога што је на исказ сведока Мирјане Нешковић дат на записнику ОЈТ у Горњем Милановцу Кт.бр. 184/20 од 29.01.2021. године правноснажно издвојен из списа предмета решењем Основног суда у Горњем Милановцу К.бр. 130/21 од 09.03.2022. године. Ово из ралога, што се вештак децидирано изјаснио да би његов налаз био исти и да није користио исказ овог сведока. Са друге стране, повреде које је оштећени А.Ц., критичном приликом задобио утврђују се и из медицинске документације на име оштећеног и допунског налаза и мишљења вештака специјалисте судске медицине од 12.09.2022. године, из чега произилази закључак да наведени докази нису од таквог значаја да без њих не би била донета иста пресуда, те су супротни жалбени наводи браниоца неосновани.