НЕЗАКОНИТ ДОКАЗ

Решењем Основног суда у Чачку 1 К бр.172/20 од 26.03.2025. године, издвојен је из списа предмета налаз и мишљење вештака А.А., златара – проценитеља од 25.05.2020. године, као незаконит доказ, при чему је одређено да ће исти по правноснажности решења бити стављен у посебан омот и запечаћен и бити остављен код судије за претходни поступак.

Првостепени суд је у образложењу побијаног решења навео да је одлуку о издвајању доказа – налаза и мишљења вештака А.А., златара – проценитеља од 25.05.2020 године, као незаконитог, донео јер А.А., није регистрован као стални судски вештак надлежан за вештачења вредности накита, односно предмета од злата, а да из списа предмета произилази да А.А., није положио заклетву ни пред надлежним јавним тужиоцем, нити пред судом на главном претресу.

Oдредбом члана 114. став 3. ЗКП је прописано да ако за одређену врсту вештачења постоје вештаци са списка сталних вештака, други вештаци се могу одредити само ако постоји опасност од одлагања или ако су стални вештаци спречени или ако то захтевају друге околности.

Са тим у вези, другостепени суд налази да је првостепени суд дужан да на главни претрес позове А.А., и захтева од њега да пре вештачења положи заклетву, у смислу одредбе члана 119. став 1. ЗКП, и да га, након што положи заклетву, испита на околности везане за вредност накита за који постоји оправдана сумња да га је окривљена у критичном периоду одузела из станова оштећених, о чему је дао писани налаз и мишљење дана 25.05.2020. године, а након тога, уколико нађе да постоје недостаци у налазу и мишљењу вештака, првостепени суд ће по потреби, по службеној дужности или на предлог странака, поступити у складу са одредбом члана 124. ЗКП.