БИТНА ПОВРЕДА ОДРЕДАБА КРИВИЧНОГ ПОСТУПКА
Legal statement prepared by Janko Munjić and published in the Bulletin of the Appellate Court in Kragujevac. Source-facing text is reproduced as published; normalised metadata is used only for archive search and classification.
(члан 438 став 2 тачка 3 Законика о кривичном поступку)
Битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 3. ЗКП састоји у непримењивању или неправилном примењивању релевантних одредаба Законика о кривичном поступку на главном претресу, а не материјалноправних одредаба.(пресуда Вишег суда у Крушевцу К 14/25 од 04.09.2025. године и пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1н-547/25 од 13.11.2025. године)
- Appellate case
- Кж1н-547/25
- Decision date
- 13.11.2025.
- Bulletin
- 1/2026
- Printed pages
- 219–220
- Citation
- Билтен Апелационог суда у Крагујевцу, бр. 1/2026, стр. 219–220
Из образложења
Прикажи образложењеСакриј образложење
Пресудом Вишег суда у Крушевцу К 14/25 од 04.09.2025. године, која је објављена дана 09.09.2025. године, окривљена А.А., оглашена је кривом због кривичног дела убиство на мах из члана 115. Кривичног законика, у покушају у вези члана 30. Кривичног законика и осуђена је на казну затвора у трајању од 2 (две) године, у коју казну јој се има урачунати време проведено у притвору, почев од 10.02.2025. године до упућивања у установу за издржавање казне затвора, док је окривљени А.Б., оглашен кривим због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 5. Кривичног законика и осуђен је на казну затвора у трајању од 3 (три) месеца и новчану казну у одређеном износу од 100.000,00 (стохиљада) динара, који износ је обавезан да уплати у року од 3 (три) месеца од дана правноснажности пресуде, уз одређење да ће, ако окривљени не плати новчану казну у остављеном року, иста бити замењена казном затвора, тако што ће се за сваких 1.000,00 (хиљаду) динара новчане казне одредити један дан затвора.
Жалбом браниоца окривљене А.А., се истиче да је првостепена пресуда захваћена битном повредом одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 3. ЗКП, с обзиром да првостепени суд на главном претресу није применио одредбу члана 19. став 3. Кривичног законика, те да је неправилно применио одредбе чланова 54-57. Кривичног законика, што је било од одлучног утицаја на доношење законите и правилне пресуде.
Апелациони суд је овакве жалбене наводе браниоца окривљене А.А., оценио, као неосноване, имајући у виду да битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 3. ЗКП састоји у непримењивању или неправилном примењивању неке од релевантних одредаба Законика о кривичном поступку, док се бранилац у жалби позива на неправилну примену материјалноправних одредаба прописаних Кривичним закоником.