НАДЛЕЖНОСТ ЗА ВОЂЕЊЕ ПОСТУПКА ПРЕМА МАЛОЛЕТНИЦИМА

Решењем Ким.бр. 30/25 од 13.05.2025. године, Виши суд у Јагодини огласио се месно ненадлежним за вођење кривичног поступка према сада пунолетном А.А., због кривичног дела неовлашћено коришћење туђег возила из члана 213. став 1. Кривичног законика (КЗ), по захтеву за покретање припремног поступка Вишег јавног тужилаштва у Јагодини Ктм-89/25 од 20.04.2025. године и одредио је да списи предмета, по правноснажности тог решења, буду достављени Вишем суду у Зајечару, као стварно и месно надлежном суду.

Испитујући побијано решење у оквиру основа, дела и правца побијања истакнутим у жалбама, у смислу одредбе члана 467. став 1. ЗКП, Апелациони суд налази да се основано жалбама јавног тужиоца и браниоца сада пунолетног А.А., указује да је неправилан закључак првостепеног суда да је Виши суд у Јагодини месно ненадлежнан за вођење кривичног поступка према сада пунолетном А.А., због кривичног дела неовлашћено коришћење туђег возила из члана 213. став 1. КЗ, по захтеву за покретање припремног поступка Вишег јавног тужилаштва у Јагодини Ктм.бр.89/25 од 20.04.2025. године.

Наиме, из списа предмета, поред осталог, произилази да је јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Јагодини поднео захтев за покретање припремног поступка Ктм.бр.89/25 од 20.04.2025. године, због кривичног дела неовлашћено коришћење туђег возила из члана 213. став 1. КЗ. Кривично дело које се сада пунолетном А.А., ставља на терет извршено је у Параћину, коју територију по месној надлежности покрива Виши суд у Јагодини, а сада пунолетни А.А., је поводом предметног кривичног дела испитан пред судијом за малолетнике Вишег суда у Јагодини, у присуству браниоца по службеној дужности, а испитивању је присуствовала и представница Центра за социјални рад. Надаље, сада пунолетни А.А., је пред судијом за малолетнике Вишег суда у Јагодини изјавио да непријављено борави у Параћину, али да има намеру да то промени, те жељу да живи са дедом у Ћуприји. Поред тога, представница Центра за социјални рад, изјавила је да јој је позната ситуација са породицом сада пунолетног АА, да су му родитељи ускратили родитељско старање, а да исти, до текуће године, није имао проблематично понашање.

Имајући наведено у виду, као и одредбу члана 45. став 1. Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица, којом је прописано да је за поступак према малолетнику месно надлежан, по правилу, суд његовог пребивалишта, а ако малолетник нема пребивалиште или оно није познато онда суд боравишта, при чему се поступак може спровести и пред судом места извршења кривичног дела, односно пред судом на чијем подручју се налази завод или установа за извршење кривичних санкција у којој се малолетник налази, ако је очигледно да ће се поступак пред тим судом лакше спровести, то је Виши суд у Јагодини, код чињенице да сада пунолетни А.А., има пребивалиште у селу Х, нашао да је целисходно да се поступак према сада пунолетном А.А., спроведе пред Вишим судом у Зајечару, као стварно и месно надлежним судом.

По налажењу Апелационог суда, основано се жалбама јавног тужиоца и браниоца сада пунолетног А.А., указује да је неправилан закључак првостепеног суда да је у конкретном случају целисходно да се кривични поступак према сада пунолетном А.А., спроведе пред Вишим судом у Зајечару, а не пред Вишим судом у Јагодини. Наиме, стоји чињеница да сада пунолетни АА има пријављено пребивалиште у Х, међутим из списа предмета произилази да исти већ дуже време борави на територији општине Параћин и да има намеру да пријави пребивалиште на територији општине Ћуприја (А.А. је дана 07.05.2025. године постаопунолетно лице), да су оштећени и сведоци лица из те средине, као и да је представник Центра за социјални рад у потпуности упознат са породичном ситуацијом малолетног, па Апелациони суд налази да чињеница да је пребивалиште малолетног на територији другог суда није довољан разлог да се поступак спроведе пред Вишим судом у Зајечару, имајући у виду све околности о којима је било речи, а нашта се основано указује и жалбама јавног тужиоца и браниоца сада пунолетног А.А.

Имајући у виду наведено, Апелациони суд је, применом одредбе члана 467. став 4. ЗКП, преиначио првостепено решење, тако што је Виши суд у Јагодини оглашен стварно и месно надлежним за вођење кривичног поступка према сада пунолетном АА, због кривичног дела неовлашћено коришћење туђег возила из члана 213. став 1. КЗ, по захтеву за покретање припремног поступка јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Јагодини Ктм.бр.89/25 од 20.04.2025. године.