ПРИТВОР ПРОТИВ ОКРИВЉЕНОГ

Решењем Вишег суда у Јагодини Кв.бр.310/25 од 24.09.2025. године, одбијен је предлог ВЈТ Јагодина Кто.бр.33/25 од 23.09.2025. године да се против окривљеног A.A., продужи притвор из законских разлога прописаних одредбом члана 211. став 1. тачка 1, 2. и 3. Законика о кривичном поступку (ЗКП).

Апелациони суд налази да се основано жалбом јавног тужиоца указује да првостепени суд није дао јасне разлоге због чега налази да у конкретном случају не стоји законски разлог продужење притвора против окривљеног из члана 211. став 1. тачка 2. ЗКП. Наиме, првостепени суд у погледу овог законског разлога за продужење притвора наводи да су сведоци A.Б. и А.Ц., испитани у току истраге, тако да су престале околности које указују да ће осумњичени ометати поступак утицањем на њих. Увидом у списе предмета, утврђује се да су сведоци А.Б. и А.Ц., на записнику о испитивању сведока ВЈТ Јагодина Ктни.бр.2/20 од 01.10.2020. године испитани у истрази која се водила против Н.Н. осумњиченог, због постојања основа сумње да је извршио кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 1. и 2. Кривичног законика у стицају са кривичним делом изазивање опште опасности из члана 278. став 4. у вези става 1. Кривичног законика. У том смислу, основано се жалбом јавног тужиоца указује да окривљени А.А., у време када су ови сведоци испитани није имао својство кривичнопроцесне странке, те да сведоци нису могли бити испитани на све релевантне околности, због чега су, за сада, нејасни разлози првостепеног суда да у конкретном случају не стоји законски разлог за продужење притвора против окривљеног из члана 211. став 1. тачка 2. ЗКП.