Skip to content
2026-35Bulletin 1/2026Criminal procedure

ПОВРАЋАЈ ПРИВРЕМЕНО ОДУЗЕТИХ ПРЕДМЕТА

Legal statement prepared by Janko Munjić and published in the Bulletin of the Appellate Court in Kragujevac. Source-facing text is reproduced as published; normalised metadata is used only for archive search and classification.

(члан 151 став 1 Законика о кривичном поступку)

Суд је, сходно одредби члана 151. став 1. ЗКП, дужан дати разлоге за одлуку да не постоји основ за повраћај појединих предмета наведених у захтеву окривљеног за повраћај привремено одузетих предмета.

(решење Вишег суда у Крушевцу Кв 303/24 од 12.12.2024. године и решење Апелационог суда у Крагујевцу Кж2-334/25 од 27.05.2025. године)

Appellate case
Кж2-334/25
Decision date
27.05.2025.
Bulletin
1/2026
Printed pages
236–237
Citation
Билтен Апелационог суда у Крагујевцу, бр. 1/2026, стр. 236–237

Из образложења

Прикажи образложење

Решењем Вишег суда у Крушевцу Кв 303/24 од 12.12.2024. године, одређено је да се окривљеном AA враћају привремено одузети предмети по потврди о привремено одузетим предметима МУП РС, ДП, ПУ Крушевац – ОКП Ку број: 1107/21 од 28.10.2021. годинe.

Одредбом члана 147. став 1. ЗКП је прописано да ће предмете који се по Кривичном законику морају одузети или који могу послужити као доказ у кривичном поступку, орган поступка привремено одузети и обезбедити њихово чување. Одредбом члана 150. став 1. ЗКП је прописано да се лицу од кога су предмети одузети издаје потврда у којој ће се они описати, навести где су пронађени, подаци о лицу од кога се предмети одузимају, као и својство и потпис лица које радњу спроводи. Одредбом члана 151. став 1. ЗКП је прописано да ће се предмети који су у току поступка привремено одузети вратити држаоцу ако престану разлози због којих су предмети привремено одузети, а не постоје разлози за њихово трајно одузимање (члан 535.). Ставом 2. исте одредбе је прописано да се предмет из става 1. овог члана држаоцу, уколико му је неопходно потребан, може вратити и пре престанка разлога због којег је одузет, уз обавезу да га на захтев органа поступка донесе, док је у ставу 3. истог члана прописано да јавни тужилац и суд пазе по службеној дужности на постојање разлога за привремено одузимање предмета.

Апелациони суд налази да првостепени суд није у потпуности одлучио о захтеву браниоца окривљеног за повраћај привремено одузетих предмета, и то: свих привремено одузетих предмета од А.Б., по потврди од 28.10.2021. године – 108 ставки означених у потврди, као и свих привремено одузетих новчаница од А.Б., по потврди од 28.10.2021. године – 7 ставки у означеној потврди, нити су у образложењу побијаног решења дати разлози у погледу оцене основаности захтева у овом делу (првостепени суд је био дужан донети мериторну одлуку у том смислу, сходно одредби члана 151. став 1. ЗКП, имајући у виду да се у конкретном случају не ради о предметима који су одузети применом мере безбедности одузимање предмета из члана 87. КЗ, нити постоје разлози за њихово трајно одузимање из члана 535. став 1. ЗКП). Притом, из списа предмета произилази да се предмети одузети по потврдама МУП РС, ДП, ПУ Крушевац ОКП – ОЗСПК од 28.10.2021. године налазе у Вишем јавном тужилаштву у Краљеву – Одељењу за борбу против корупције, за потребе вођења кривичног поступка у предмету тог тужилаштва ОИККо. бр. 16/22. Међутим, у образложењу побијаног решења није наведено по ком основу се наведени предмети имају користити за потребе кривичног поступка у предмету Вишег јавног тужилаштва у Краљеву – Одељења за борбу против корупције ОИККо.бр. 16/22, нити против ког лица се води кривични поступак у том предмету – да ли против овде окривљеног А.А., лица А.Б., или евентуално неког трећег лица.